¡No a todo!

Hoy día la gente protesta. Basta que alguien haga algo, para que alguien proteste. Y no se piense el lector que algún caso queda eximido de este aforismo. Siempre, siempre, siempre hay alguien que protesta. Si no es por una cosa es por otra, y si no es por esa, será por la otra. Y si hablamos de personas... Nadie es alabado por la totalidad de su público. No se puede ser perfecto. Nada gusta a todo el mundo, y menos en esta sociedad nuestra, a cuyos individuos se les ha dado la potestad de expresar su disgusto.
El pensamiento que quería dirigiros a vosotros, habitantes del mundo (aunque tengo serias dudas acerca del mapa que blogger me dispensa donde aparecen los países de procedencia de las visitas a mi blog...), es que, aunque no todo el mundo protesta a todas horas, siempre parece que en las calles se encuentra una oposición a todo lo que se establece, constantemente oímos el 'no' en los labios del mundo. Hay gente que se dedica a quejarse, e incluso le pagan, y sustanciosamente por ello. No diré nombres.
Así pues, lo que se deriva de todo ello es que, si echamos un vistazo en cualquier momento a nuestra sociedad, nos damos cuenta de que la tónica es un tajante 'no a todo'.
Es un consuelo esto si piensas que algún día serás un personaje público, y tuviste en algún momento la ingenua, romántica y absurdísima idea de que nadie te criticaría. Pero, escúchame: si no te entienden, explícaselo. Si no quieren entender, olvídalos.

Dylan cumple 72.

En ciertos campos de la existencia humana, ha habido personas cuya actividad fue vital para el desarrollo de dicho campo. Así, y aunque yo no tengo ni pajolera idea de física, parece claro que, sin Albert Einstein, posiblemente aún no tendría nadie ni idea de que 'e' es igual a 'mc' al cuadrado (que no sé lo que significa ni 'e', ni 'm' ni 'c' ni nada, pero bueno supongo que se entiende); y el Imperio Romano posiblemente nunca habría crecido como creció sin la figura de Julio César, que, todo sea dicho, se embarcó en la guerra de las Galias para conseguir pasta.
Pues bien, en el campo de la música 'rock', muy posiblemente poco se habría conseguido sin la figura de Bob Dylan. Él, y él solo, se atrevió a contrariar a toda una audiencia para tocar lo que quiso, soportando abucheos y que le llamaran traidor ('Judas', le dijeron). Pero hizo avanzar al 'rock' a un género nuevo, que mezclaba canciones protesta, guitarras acústicas con guitarras eléctricas de furiosos 'solos' de 'blues' y 'rock and roll'. Sólo una personalidad obstinada, con una mentalidad clara es capaz de contrariar a todo el mundo, y él lo hizo. Sólo una persona inconformista podía guiar las protestas sin complejos contra la sociedad americana de los 60, y él lo hizo. Sólo una persona podía aparecer en el festival 'folk' de Woodstock con una batería, un grupo de 'rock' y varias guitarras eléctricas, y él lo hizo.
Un mito, una leyenda, un gigante del siglo XX, un guía de toda una generación, un canalizador de las revoluciones juveniles, un hombre sin estudios universitarios cuya poesía es estudiada en las universidades americanas, un controvertido, polémico, un profeta. Dylan.
Hoy cumple 72 años, ¡que sean muchos más! Le dedico estas letras, de su canción 'Bob Dylan's Dream':

With haunted hearts through the heat and cold

We never thought we could ever get old

We thought we could sit forever in fun

But our chances really was a million to one

Que, traducido, vendría a significar: con los corazones encantados a través del calor y el frío/ nunca pensamos que podríamos hacernos viejos/ creíamos que podíamos sentarnos siempre divirtiéndonos/ pero nuestras oportunidades realmente era de un millón contra una.
¡Viva Dylan!

Genios, con o sin público.

Como no se me ocurría nada sobre lo que hacer escribir a mi pluma cibernética, he decidido reflexionar un poquillo sobre el texto que me han puesto hoy en el examen de valenciano (por cierto, con la nueva herramienta que he instalado en el blog podéis traducirlo al idioma que os dé la gana, y con una traducción bastante fiable).
Resulta que hablaba de que escritores como el que os pongo en la foto, Salvador Espriu, después de haber sido ampliamente reconocidos en vida, llega el aniversario de su muerte y los encargados de hacer presente el recuerdo de su vida y de su obra, no hacen nada por mantenerlo vivo, aún cuando puede que ellos mismos fueran los que exaltaran su figura cuando el escritor vivía. Me ha recordado, y así lo he puesto en mi examen, la vida de figuras del arte como el pintor Domenico Theotocopoulos, más conocido como El Greco, artista con gran fama durante su vida, pero con tres siglos de silencio después, hasta que en el XX alguien se encargó de desenterrarlo.
Con las grandes figuras del arte suele pasar algo parecido. Siempre gozan de gran fama después de haber sido rechazados y marginados (tal es el caso de Van Gogh), o viceversa, gozan de gran fama en vida, para ser condenados al olvido por las generaciones posteriores. No sé, es algo que suele ocurrir. Por ejemplo, se me ocurre el caso de Miguel de Cervantes, que escribió cierto libro titulado 'El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha' desde la prisión en la que pasó cinco años. Únicamente creo poder eximir de alguno de estos casos al genio de Miguel Ángel Buonarroti, aunque desconozco cuál fue la aceptación de su figura en los siglos posteriores a su muerte.
Los genios, por ser incomprendidos en vida, no dejan de ser genios. La aceptación de que gocen, en vida o en el otro barrio, realmente no suma nada a la magnificencia de su obra, ¿qué pensáis?

De re fumatoria.

Me encuentro en este instante en un estado de cansancio bastante mejorable, así que espero que nadie me critique desde los escaños con nombre y sin cara de Internet por lo que escriba a continuación. Se trata de una idea interesante. Veamos.

Una cosa que me gustaría hacer algún día es fumar en pipa. Conozco a uno que lo hace de vez en cuando, y siempre le digo: 'eh, algún día tenemos que fumar, ¿no?' El problema es que si buscas huir de lo perjudicial del tabaco, no lo consigues, pues tiene otros inconvenientes para la salud. Y este es el pensamiento que quiero dirigir a mis lectores, -miles o ninguno-: todo en esta vida da cáncer. Es, claramente, una reducción reduccionista de las reducciones, pero, piénsalo por un momento, ¿cuántos miles de cosas dan cáncer, o son perjudiciales para la salud en este mundo o están bajo sospecha de provocarlo o de serlo, y dicha sospecha nos quasiobliga a dejar de hacer dichas cosas? Si tuviéramos que evitar todas las cosas perjudiciales nos moriríamos. 

Más vale, creo yo, disfrutar con moderación de los vicios que uno tenga o quiera tener, que no estar constantemente preocupado por el mal que acecha. Disfruta de la vida, y tómatela a veces un poco en broma. 

Cambiemos el mundo.